SWC Urges CFTC to Reject Sports Event Contracts in Tennessee
The Tennessee Sports Wagering Council (SWC) has taken a strong stance against the offering of sports-based event contracts by financial trading platforms within the state. In a formal letter addressed to the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), the council urged the agency to “not permit” such offerings in Tennessee.
Opposition to Sports Event Contracts
Executive director Mary Beth Thomas signed the letter, expressing Tennessee’s strong opposition to sports event contracts. While the letter does not have the legal weight of cease-and-desist orders issued by other states like Nevada, New Jersey, Ohio, Maryland, and Illinois, it clearly communicates the state’s concerns ahead of a scheduled CFTC roundtable discussion on April 30.
The debate surrounding sports event contracts is currently unfolding in courtrooms in Nevada and New Jersey, with Kalshi recently securing a preliminary injunction against the Nevada Gaming Control Board. Tennessee’s involvement is primarily focused on voicing its opposition through regulatory channels.
Concerns Raised by SWC
In the two-page letter to Acting CFTC chair Caroline Pham, the SWC outlined 13 reasons why offering sports contracts through federally regulated trading platforms would violate Tennessee law. One key point highlighted is the requirement for anyone accepting wagers on sporting outcomes in the state to hold a license issued by the SWC.
The letter also emphasized specific consumer protections established in Tennessee’s sports betting laws and regulations, which could be bypassed by platforms operating outside state oversight. These include age restrictions, responsible gaming features, and prohibitions on the use of credit cards and cryptocurrencies for betting accounts.
Protection of Consumers
The SWC argues that these consumer protections, designed by lawmakers and enforced by the Council, would be undermined if CFTC-regulated entities offered similar products without adhering to state regulations. The letter also mentions prohibitions on kiosks for account access, anti-money laundering protocols, and restrictions on bets related to college athletes’ injuries, penalties, or in-game props.
Overall, Tennessee’s letter adds to the growing opposition to financial markets’ involvement in sports gambling, particularly in ways that circumvent state licensing and regulation. As the debate continues, the SWC remains firm in its stance against sports event contracts in the state.
ความขัดแย้งกับสัญญาเหตุการณ์กีฬา
องค์กร SWC ได้ยืนยันการปฏิเสธอย่างแข็งแรงต่อการเสนอสัญญาเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับกีฬาโดยแพลตฟอร์มการซื้อขายทางการเงินภายในรัฐ เมื่อส่งจดหมายเป็นการเป็นทางการถึงกระทรวงความควบคุมการซื้อขายสินค้าฟิวเจอร์ (CFTC) องค์กรได้อุทธรณ์กับหน่วยงานว่า “ไม่อนุญาต” การเสนอแบบนี้ในรัฐเทนเนสซี.
ความกังวลที่ถูกเปิดเผยโดย SWC
ในจดหมายที่มีความยาว 2 หน้าถึงประธานกรรมการผู้อำนวยการแบบ SWC ได้ระบุเส้นทางที่ 13 ว่าการเสนอสัญญากีฬาผ่านแพลตฟอร์มการซื้อขายที่ได้รับการควบคุมของฟีเดอรัล จะละเมิดกฎหมายของเทนเนสซี หนึ่งในจุดสำคัญที่ได้เน้นคือความต้องการของผู้รับเดิมพันใดๆ ในกิจกรรมกีฬาในรัฐจะต้องมีใบอนุญาตจาก SWC
จดหมายยังเน้นถึงการคุ้มครองผู้บริโภคที่เฉพาะเจาะจงที่ได้จัดตั้งขึ้นในกฎหมายและระเบียบของการเดิมพันกีฬาของเทนเนสซี ซึ่งอาจถูกข้ามไปโดยแพลตฟอร์มที่ดำเนินการภายนอกการควบคุมของรัฐ ซึ่งรวมถึงการจำกัดอายุ คุณสมบัติการเดิมพันอย่างรับผิดชอบและการห้ามการใช้บัตรเครดิตและเงินดิจิทัลสำหรับบัญชีการเดิมพัน
การคุ้มครองของผู้บริโภค
SWC อ้างว่าการคุ้มครองผู้บริโภคเหล่านี้ ที่ถูกออกแบบโดยนักสร้างกฎหมายและการใช้บังคับโดยคณะกรรมการ จะถูกทำลายถ้าฟีเดอรัลที่ได้รับการควบคุมโดย CFTC เสนอผลิตภัณฑ์ที่เหมือนกันโดยไม่ยอมปฏิบัติตามระเบียบของรัฐ จดหมายยังกล่าวถึงการห้ามไม้ลิ้นเงินสำหรับการเข้าถึงบัญชี มาตรการป้องกันการล้างเงิน และการจำกัดการเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับบาดบังของนักกีฬานักสูงโรงเรียน การลงโทษ หรือเท็จการพร็อพ
โดยรวม จดหมายของเทนเนสซีเพิ่มเติมกับการปฏิเสธของตลาดการเงินในการเล่นการพนันกีฬาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทางที่หลีกเลี่ยงการออกใบอนุญาตและการควบคุมของรัฐ ซึ่งเมื่อโต้แย้งยังคงอยู่ SWC ยังคงแน่นอนในการปฏิบัติต่อสัญญาเหตุการณ์กีฬาในรัฐ