การศาลยุติการฟ้องร้ายเจ้าของกิจการที่เสนอเครื่องสกิล Queen of Virginia
การพนันซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่มีความเสี่ยงทางกฎหมายในรัฐเวอร์จิเนียได้กลายเป็นเรื่องที่คอยสร้างความเต็มใจและความไม่พอใจในระดับต่างๆ ระหว่างกลุ่มอุปสรรคและเจ้าของกิจการขนาดเล็กหลังจากศาลยุติการสมควรเป็นเป็นช่องประทานสินค้าบางชนิดที่มีชื่อเสียงในรัฐเวอร์จิเนียเอสเอสทู (QVS2) ให้แทนการพนันที่ใช้ความชำนาญ
ชนะเหนือกิจการขนาดเล็ก
การฟ้องร้ายกล่าวว่า ดาวิด โบเจส ผู้เป็นเจ้าของร้าน Breez-In Mart ได้ละเมิดกฎหมายของรัฐเวอร์จิเนียโดยการเสนอเครื่องสกิล Queen of Virginia หลากหลายเครื่อง สำหรับความเข้าใจ กฎหมายของรัฐเวอร์จิเนียระบุว่า คนไม่สามารถครอบครองอุปกรณ์การพนันที่ผิดกฎหมายได้
อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาฮิว แคมป์เบล จากศาลดุลเขตทั่วไปจังหวัดฮาโนเวอร์ ได้ตัดสินว่าเครื่องจักรที่เกี่ยวข้องนั้นไม่ตรงกับความหมายของเครื่องสล็อตที่ผิดกฎหมาย การตัดสินนี้เป็นห่วงใยให้กับเจ้าของกิจการขนาดเล็กที่พึ่งพาเครื่องจักรเหล่านี้เพื่อมีรายได้อีกเพิ่ม
โบเจสให้เส้นทางข้อสำคัญว่า การตัดสินของฮิว แคมป์เบล เป็นชัยชนะไม่เพียงแค่สำหรับเคสนี้และร้าน Brezz-In Mart เท่านั้น แต่ยังสำหรับกิจการขนาดเล็กทั้งหมด
ผู้พิพากษาฮิว แคมป์เบลใช้กฎของอุอุม
ตามเสด็จพระราชดำรัส กฎหมายการเล่นพนันของรัฐเวอร์จิเนียจำกัดอย่างเข้มงวยการให้ใช้อุปกรณ์การพนันที่มีคุณลักษณะที่จำเป็นต้องให้ผู้เล่นใส่เหรียญ ธนบัตร ตั๋วหรือสิ่งอื่นๆหนึ่งเข้าไปเพื่อเริ่มต้น
เท่าที่การฟ้องโต้แย้งแต่งตัว นักมือต่างๆ ได้พิสูจน์อย่างสำเร็จว่าเครื่องจักร QVS2 ที่อยู่ที่ Breez-In Mart ไม่ตรงกับคำนิยามดังกล่าวเนื่องจากไม่ต้องการให้วัตถุใดๆ ถูกใส่
สำหรับความเข้าใจ พบว่า ครุฑพัส-โอ-แมติกได้พัฒนาเครื่องจักรเกมมิ่งที่มีความชำนาญอย่างกว้างขวาง
แม้ว่า ผู้พิพากษาฮิว แคมป์เบลได้ยอมรับว่ากฎของกฎหมายปัจจุบันนั้นเป็นที่ไม่แน่ชัดเหมือนกัน แต่เขาใช้กฎของอุอุม ที่ทำให้ความกำกวมถูกแปลออกให้เอาจริงของจำเน้อของผู้แสวงหา
คู่ต่อกันของเกมที่มีมากจากนั้นไม่พอใจ
คู่ต่อกันของเกมมิ่งนั้นไม่พอใจกับการตัดสินนี้ และนอกจากนี้ยังวิพากษ์วิจารณ์ต่อการตอบสนองของโบเจส โดยอ้างว่ามันตั้งใจที่จะหลบหลีกประชาชน
นิค ลาร์สัน ผู้แทนของ Virginians Against Neighborhood Slot Machines ย้ำว่า คำพูดของกลุ่มกฎหมาย Stanley ซึ่งแสดงตัวเป็นคำกล่าวโจมตีของโบเจสในศาล มีความพยายามที่จะ “เขียนประวัติ” และอ้างว่าเกมมิ่งที่มีความชำนาญเป็นกฎหมายในขณะที่ไม่ใช่
“รัฐสภาได้เข้าใจด้วยชัดเจน: เกมที่เรียกว่ามีความชำนาญถือเป็นผิดกฎหมาย” ลาร์สันพูดต่อไปกล่าวว่า ลาร์สันเสริมว่า การพัฒนากฎหมาย ที่แสดงว่าเกมที่มีความชำนาญอาจจะถือเป็นกฎหมาย ถ้าหากเงินไม่ถูกใส่เข้าเครื่องจักรโดยตรงแต่ถูกส่งให้กับพนักงานบาร์เทนเดอร์
ลาร์สันพูดต่อว่า รัฐสภามีความตั้งใจว่าเครื่องจักรเหล่านี้เป็นผิดกฎหมาย และตำหนิการที่เขาเรียกว่า “ความพยายามจะหลบหลีก” จากส่วนนี้
อย่างไรก็ตาม ครุฑพัส-โอ-แมติก ย้ำว่า การเกมของตนมีการออกแบบให้เป็น “ที่ตอบสนองเต็มที่กับภาษากฎหมายในรัฐเวอร์จิเนีย” บริษัทได้เสียงความคิดเห็นจากโบเจสว่าคำตัดสินล่าสุดของศาลเป็นชัยชนะสำหรับสิบหาแห่งกิจการขนาดเล็กทั่วรัฐ
ความคิดเห็นจากนักวิจัย
นอกจากนี้ นักวิจัยในวงการพนันยังมีความคิดเห็นในเรื่องนี้ ซึ่งพวกเขาเห็นด้วยกับที่พิพากษาฮิว แคมป์เบลว่า ความกำกวมของกฎหมายการเล่นพนันที่จำกัดให้ใช้อุปกรณ์ที่มีคุณลักษณะที่จำเป็น เป็นเรื่องที่สำคัญ เพื่อป้องกันประชาชนไม่ให้เกิดการละเมิดกฎหมาย
นอกจากนี้ การพิจารณาจากมุมมองของกลุ่มต่อกันของเกมมิ่ง ที่มีความสำคัญในการสร้างเสียดสีในวงการ โดยเฉพาะในรัฐเวอร์จิเนีย ซึ่งเป็นจุดกำเนิดของเครื่องจักรเกมมิ่งที่มีความชำนาญที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้
การเพิ่มความเป็นธรรมและความโปร่งใส
จากเหตุการณ์นี้ องค์กรที่เกี่ยวข้องควรมีการเพิ่มความเป็นธรรมและความโปร่งใสในการดำเนินงาน โดยให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎหมายและความสมเหตุสมประสงค์ของกฎหมายการเล่นพนันของรัฐเวอร์จิเนีย
การให้ความเข้าใจในกฎหมายและการปฏิบัติตามมาตรการที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัดจะช่วยให้อุปกรณ์การพนันที่เสนอไม่ละเมิดกฎหมาย และสร้างความน่าเชื่อถือให้กับกิจการในอุตสาหกรรมนี้
ในที่สุด การพัฒนากฎหมายที่ชัดเจนและการปฏิบัติตามกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญที่จะช่วยสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นธรรมและยุติธรรมสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องในวงการพนัน