การขัดแย้งทางกฎหมายระหว่าง Papaya Gaming และ Skillz เพิ่มมากขึ้น

การโต้แย้งทางกฎหมายระหว่าง Papaya Gaming และ Skillz เริ่มแล้ว

ในปีที่ผ่านมา มีการโต้แย้งทางกฎหมายระหว่างสองบริษัทที่ให้บริการแพลตฟอร์มเกมที่มีส่วนสำคัญในการพนันด้วยทักษะ คือ Papaya Gaming และ Skillz โดยบริษัทแรกเป็นแพลตฟอร์มเกมมือถือที่ให้บริการเกมที่ต้องใช้ทักษะ ในขณะที่บริษัทหลังเป็นคู่แข่งในตลาดเดียวกัน

Papaya ยื่นคำร้องคดีต่อ Skillz

ขณะนี้เรื่องข้อพิพาททางกฎหมายดังกล่าวกำลังดำเนินการในศาลเขตใต้ของนิวยอร์ก ตอบโต้ต่อข้อกล่าวหาล่าสุด Papaya กล่าวว่า Skillz ได้เริ่มการแคมเปญที่มีเจตนาทุจริตโดยพัฒนาเว็บไซต์ที่สร้างขึ้นโดยเท็จชื่อ 4FairPlay.org ซึ่งช่วยกระจายข้อกล่าวหาที่เท็จเกี่ยวกับคู่แข่ง เช่น บริษัทที่แต่งชื่อเดิม

เว็บไซต์ดังกล่าว Papaya กล่าวว่ามอบนำผู้ใช้ให้เชื่อว่า Papaya ตกแต่งเกมของตัวเอง นั้นเป็นคำตอบของ Papaya ต่อการฟ้องคดีของ Skillz ในนิวยอร์ก แต่บริษัทเดิมได้เดินหน้าไปอีกขั้นหลังจากยื่นคดีแยกออกในรัฐเวอร์จิเนีย กล่าวถึงข้อกล่าวหาที่เหมือนกัน Papaya กล่าวว่า Skillz ใช้บริการของที่ปรึกษาจากนิวยอร์ก และชิคาโก ที่ช่วยในเว็บไซต์ที่เกิดขี้โกงชื่อ “พยานปลอม” ตามที่ Casino.org ได้บรรยาย

Skillz อ้างว่าคู่แข่งใช้บอทในการหลอกเล่น

การใช้บอทหรือผู้เล่นที่ไม่ใช่มนุษย์ในเกมที่ต้องใช้ทักษะก็ถูกพูดถึงในการประชุมผลประกอบการไตรมาสที่ 4 ปี 2567 ในช่วงกลางเดือนมีนาคม Skillz ณ เวลานั้น Andrew Paradise ประธานบริษัท Skillz ได้อธิบายถึงความยุติธรรมที่ได้รับการยืนยันของแพลตฟอร์ม ว่าต่างจาก Skillz แบรนด์คู่แข่งและบริษัทใหญ่ในตลาดเกมที่ต้องใช้ทักษะไม่รักษาค่านี้

Paradise อธิบายว่า “เราเชื่อว่าบริษัทต่างประเทศ เช่น ABA Games, Papaya Gaming และ Voodoo Games ใช้บอทเพื่อหลอกเล่นผู้เล่นในตลาดในสหรัฐอเมริกาและตลาดต่างประเทศให้อยู่ในภาพวาดและแข่งขันกับตัวตนมนุษย์จริงๆ เมื่อตอนจริงพวกเขาต้องเผชิญกับการเล่นที่ถูกกำหนดล่วงหน้าหรือบอท”

ตามคำแถลงของผู้บริหาร การประเมินความเสี่ยงเช่นกันช่วยให้บริษัทคู่แข่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง “ผลการแข่งขันให้เป็นพระพันธ์ของพวกเขา” ซึ่งส่งผลให้ผู้เล่นในสหรัฐเสียเงินจำนวนหลายพันล้าน เรายืนยันการฟ้องคดีที่กำลังดำเนินการอย่างไม่ลดละหมิด ยืนยันว่ามีเจตนาที่จะ “ดำเนินการอย่างหนักแน่นเพื่อปกป้อง” ความยุติธรรมของอุตสาหกรรมที่เขาเป็นผู้ริเริ่ม

เนื่องจากการฟ้องคดีกำลังดำเนินการอยู่ ยังเป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ว่าบริษัทใดจะชนะในที่สุด ข้อบกพร่องของกรอบกฎหมายสำหรับเกมที่ต้องใช้ทักษะโดยเฉพาะ ทำให้การต่อสู้ในศาลยิ่งยากขึ้น ไม่แปลกที่สำหรับการฟ้องคดีแบบนี้จะได้รับการแก้ไขด้วยการตกลงนอกศาลที่อาจมีการชดเชยทางการเงินหรือเงื่อนไขอื่น ๆ ที่ไม่เผยแพร่ในสาธารณะ

สถานการณ์การพนันออนไลน์ในประเทศไทย

การพนันออนไลน์เป็นกิจกรรมที่ก่อให้เกิดความสนุกสนานและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ แต่ในประเทศไทยนั้นการพนันเป็นกิจกรรมที่ถูกห้ามตามกฎหมาย โดยเฉพาะการเดิมพันในคาสิโนออนไลน์ ซึ่งมีความเสี่ยงที่สูงเกี่ยวกับการฝากเงินผิดกฎหมายและการป่วยจากการเสพยาบ้า อย่างไรก็ตาม มีเว็บไซต์การพนันที่ไม่สนับสนุนการละเมิดกฎหมายที่ยังคงกำลังมีความนิยมในประเทศไทย

ความสนุกสนานและความสะดวกสบายที่เกี่ยวข้องกับการเล่นเกมออนไลน์ได้ทำให้มีความนิยมสูงขึ้นในประเทศไทย นอกจากนี้ การพัฒนาเทคโนโลยีที่ทันสมัยได้เสนอให้ผู้คนสามารถเข้าถึงเกมออนไลน์ได้อย่างง่ายดาย จึงทำให้มีการเพิ่มขึ้นของผู้เล่นใหม่ที่สนใจในกิจกรรมการพนันออนไลน์

การสร้างเกมที่ต้องใช้ทักษะ

การพัฒนาเกมที่ต้องใช้ทักษะเป็นที่นิยมในปัจจุบัน เนื่องจากมีความเร้าใจและท้าทายที่สร้างความสนุกสนานให้กับผู้เล่น การพัฒนาเกมที่ต้องใช้ทักษะยังช่วยสร้างโอกาสให้ผู้เล่นเพิ่มพูนทักษะและความสามารถในด้านต่าง ๆ เช่น การคิดวิเคราะห์ การวางกลยุทธ์ และการแก้ปัญหา

เกมที่ต้องใช้ทักษะยังสร้างโอกาสให้ผู้เล่นสามารถแข่งขันกับผู้เล่นอื่น ๆ ทั่วโลก และสามารถสร้างชุมชนผู้เล่นที่มีความสนใจในเกมเดียวกัน ทำให้เกิดประสิทธิภาพของการสร้างสรรค์สัมพันธ์ที่เชื่อมโยงระหว่างผู้เล่นและเกมเมอร์

ความสำคัญของกฎหมายในการพนันออนไลน์

การใช้บอทหรือโปรแกรมคอมพิวเตอร์ในการเล่นเกมที่ต้องใช้ทักษะเป็นเรื่องที่ไม่เป็นธรรม ทั้งนี้ทั้งนั้น การใช้บอทหรือโปรแกรมคอมพิวเตอร์นั้นมีผลกระทบต่อความยุติธรรมของการแข่งขันและผลลัพธ์ที่สุ่มเป็นสิ่งที่ไม่มีความเป็นธรรม ดังนั้น การมีกฎหมายที่เข้มงวดและการดำเนินการให้ความเท่าเทียมสำหรับผู้เล่นทุกคนเป็นสิ่งสำคัญในการพัฒนาอุตสาหกรรมการเล่นเกม

การโต้แย้งทางกฎหมายระหว่าง Papaya Gaming และ Skillz จึงเป็นเรื่องที่มีความสำคัญในการสร้างความยุติธรรมและความเท่าเทียมในตลาดเกมที่ต้องใช้ทักษะ ความสนใจจากกลุ่มผู้เล่นและผู้บริโภคในอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์อาจจะได้รับผลกระทบจากผลการพิพาททางกฎหมายระหว่างสองบริษัทดังกล่าว